近年来，以色列和伊朗之间的紧张关系持续升温，尤其是在军事、政治和情报的角力中，以色列选择了多种策略来遏制伊朗的地区影响力。尽管以色列多次采取行动袭击伊朗的军事目标，却罕见直接针对伊朗的核设施。这一现象引发了诸多猜测和分析。

从地缘政治的角度来看，以色列对伊朗核设施的避而不击并非单纯的军事策略，而是一种深思熟虑的政治考量。以色列意识到，直接袭击伊朗核设施可能会引发该地区新的冲突升级，甚至可能将美国等全球大国卷入其中。这与以色列寻求维持地区稳定的大方针相悖。伊朗与以色列互为敌手已有多年，而美国作为以色列的重要盟友，虽也对伊朗核计划存有戒心，但其外交政策更趋向于通过协商与制裁手段解决争端，而非直接军事干预。以色列对核设施的攻击可能会迫使美国卷入以色列与伊朗的正面冲突，这或将令以色列在国际社会中面临孤立的风险。

以色列对伊朗核设施倾向于采取隐蔽行动，而非公开的军事打击。近年多次传出针对伊朗核计划的“神秘事故”，外界普遍将之归因于以色列的隐蔽行动。以色列通过网络战、定点清除和情报破坏等手段，干扰伊朗核计划的进展，而不是发动公开的军事袭击。这样的方式不仅能有效延缓伊朗的核武器开发进程，还能够避免引起国际社会的广泛关注与谴责。这种策略为以色列赢得了时间和空间，以保持对伊朗核威胁的控制。

以色列的军事决策中，战略考量是一个重要因素。直接攻击伊朗境内的核设施，尤其是那些经过深度加固的地下设施，面临巨大的军事难度和潜在的失败风险。而这对以色列来说是不可承受的。在军事攻击中，如果不能一击即中，将导致局势的迅速恶化，反而使以色列陷入被动。过去的历史经验也证明，军事打击不一定能全面摧毁核设施，核计划可能在另一地点重启。以色列在策略上更倾向于通过削弱伊朗的外围军事能力，限制其兵力和物资运输能力，从而间接遏制该国核计划的发展。

外交层面的考量同样重要。以色列在国际舞台上一直努力塑造自己作为民主国家和地区稳定因素的形象。采取过于激进的军事打击，特别是针对核设施的公开攻击，有可能破坏其一直以来构建的国际声望。以色列需要保持与国际社会（尤其是与欧洲国家和联合国）的良好关系，以寻找外交筹码，继续对伊朗施压。以色列在采取任何重大军事行动前，也必须考量这一因素。

从国内而言，以色列的政府在政策制定上受到国内舆论的重大影响。虽然以色列国内对伊朗核威胁的担忧是普遍的，但国民对于直接军事行动造成的可能后果也是不可忽视的：包括本国的安全风险，经济制裁，甚至对国内安全的潜在威胁。政府需平衡公众的安全需求与国家整体利益，这也使得对伊朗核设施的直接攻击成为一个复杂的决策。

以色列对于伊朗的袭击策略，是一种集政治、军事和外交考量于一体的复杂平衡。其政策并不仅仅围绕是否能够立即消除威胁展开，而是在于如何有效地延缓和破坏，并且在必要时依然保持灵活应对的能力。这种策略既是对内部局势的理解，也是对外部国际环境的反应，在充满不确定的中东局势中，小心翼翼地维护国家的安全与稳定。