关于近日两人视频“生猴子事件”的讨论，社会上出现了一些对于网络分享行为的合理性及道德考量的争论。这一事件引发了公众对于私生活公开、网络传播伦理以及信息传播界限的广泛关注。

我们需要明确网络分享的合理性。在信息爆炸的时代，社交媒体成为人们记录、分享生活的重要平台。无论是日常生活的点滴，还是一些有趣的内容，用户都有权利分享，以此获取社交愉悦感和认同感。合理的分享往往需要以不侵犯他人隐私、不引发负面社会影响为前提。在“生猴子视频”这一事件中，虽然参与人员可能以娱乐为目的进行分享，但该视频显然属于较为私人且敏感的内容。它一旦被不加限制地传播，会对当事人及观者的心理造成不同程度的影响。

谈及网络分享中的道德考量，我们不得不反思分享者的责任心和受众的接收态度。从道德角度讲，分享私人生活的内容尤其是涉及两性关系的片段，往往会对分享者本身以及受众产生一定的风险和伦理挑战。分享者在上传该类视频时，需三思而后行：是否经过其他涉事人同意？是否明确界定分享的受众群体？是否准备好承担可能的社会舆论反击？伴随着这些问题，分享者须意识到，他们发布的一切内容并非始终如预想般仅仅止于娱乐或纪实，而可能引发更深远的伦理冲突。

不仅是分享者，观者亦肩负一定的道德责任。当面对可能侵犯隐私的视频时，理性的观者应自觉选择不观看或传播，抑或是通过适当的渠道举报，以阻止不当视频的扩散。网络社会的特性，使得信息的传播速度快且广，若每个个体都秉持着“围观不如举报”等积极态度，方能减小此类事情对全社会伦理的损害。

平台方的监管机制完善与否，也是影响网络分享时合理性和道德性的重要因素。在互联网公司中，视频平台的责任尤其重要。他们应具备一套成熟的审核与监管机制，确保不当内容被及时识别、审核并删除。平台应制定透明的政策及举报机制，用户可在发现不当内容时进行有效反馈而非无意义弹性。平台有责任对用户上传内容的合法性进行一定程度审核，并积极合作处理可能涉及到的法律责任。

在法律层面，我们也应当思考网络分享的法规界限。在保护言论自由的基础上，立法者及相关职能部门需确立明确的法律框架来界定哪些内容为不可分享。这就涉及到涵盖隐私权保护、名誉权保护及暴力、色情等内容的法律界限。与此对于违反法律条款的上传者，法律应对其进行明确惩戒，以形成震慑效应，促使网络分享朝着更加理性、健康的方向发展。

随着“生猴子视频”事件在公共舆论场的发酵，它不仅引发了人们对网络分享合理性及道德性的热议，也迫使我们思考如何在网络信息时代平衡个体表达、隐私权保护与社会公共伦理之间的矛盾。我们必须认识到，在这个人人都是内容创造者的时代，合理利用交流平台的提高每个人的道德自觉性，尊重他人隐私，不成为不当信息的传播者，是每个网络参与者应守护的社会底线。只有在全社会共同努力下，才能构建健康、和谐的网络环境，真正实现信息分享带来的正面效应。